Скандал в общ. Брусарци, обл. Монтана с откраднати средства за водопровод

Скандал в общ. Брусарци, обл. Монтана с откраднати средства за водопровод, чрез некачествени тръби и ползване лица от временната заетост, вместо фирма. От ВиК Монтана е имало протокол, че не одобряват съоръженията, но въпреки това се гушват 8 мил. лева от кметицата на гр. Брусарци (Наташа Михайлова) и най-вероятно общинския съвет.

1. Проектът „Воден цикъл“ / реконструкция на водопровода (2014–2015 г.)

• Изграждане на вътрешна водопроводна мрежа и довеждащ водопровод в Брусарци, Крива бара и Буковец (около 8–8,5 км нов тръбопровод).
• Финансиране: европейски средства по Програма за развитие на селските райони (около 6,3 млн. лв. за основния етап; в някои репортажи се споменават по-големи суми за целия „воден цикъл“).
• Изпълнители (по обществени поръчки на общината): „Бул Строй Груп“ ООД – София (договор август 2014 г.) и ДЗЗД „Обединение Инат Брусарци“ (2015 г.). Надзор: ДЗЗД „Супер про Дизайн“ – София.
• Общината (кмет Наташа Михайлова) е възложител и е платила на фирмите след приключване на строителството.

Източник: konkurent.bg

2. Отказ на ВиК Монтана да приеме съоръженията (протокол/становище)

• До днес (2024–2025 г.) ВиК Монтана официално НЕ е приело новия водопровод за експлоатация, защото „изпълнението не отговаря на техническите изисквания“.
• Конкретни нарушения (според становища на ВиК до МРРБ и медии):
  • Използвани са PE тръби с дебелина на стената 4 мм вместо проектните 8 мм.
  • Липса на пясъчна възглавница под тръбите.
  • Тръбите са „вълнообразни“.
  • Резултат: масажи аварии всеки ден, загуби на вода ~80 %, чешмите често сухи.
• Има конкретен документ от ВиК Монтана – писмо/протокол № 2339 от 21.12.2015 г., с който отказват приемане. Това е публично цитирано в BNT репортажи и отговори до министерството.

3. Участие на лица от временна/субсидирана заетост вместо квалифицирана фирма

• Пряк документ за точно този проект не се намира в медиите, но общината Брусарци традиционно е използвала програми за временна заетост и субсидирани работници за СМР (вкл. инфраструктура). Това е отбелязано в местни сигнали и репортажи като една от причините за ниското качество (работа „на ръка“ без професионални екипи).
• Официално поръчките са възложени на фирми, но на практика често се е ползвало „временна заетост“ – типична практика в малки общини по онова време.

Източник: brusartsi.com 

4. Прокурорско разследване (2018–2024 г.)

• Образувано 2018 г. по сигнал (най-вероятно от ВиК или жители) срещу кмета на Брусарци по чл. 219 ал. 1 НК (неполагане на достатъчно грижи за имущество).
• Делото минава през Районна прокуратура – Лом → Окръжна – Монтана → Специализирана прокуратура (2018–2022) → обратно в Монтана.
• Прекратено на 31.05.2024 г. от Окръжна прокуратура – Монтана „поради липса на достатъчно доказателства за престъпление“. Обжалвано и потвърдено от Окръжния съд на 17.06.2024 г. (основание: „липса на престъпление от общ характер“).
• Няма доказателства за лично присвояване на 8 млн. лв. от кметицата или съвета – прокуратурата не е намерила такива.

5. Други публични доказателства

• Протести на жители (2024–2025): блокиране на пътя Брусарци–Монтана/Видин, подписки, жалби до МРРБ и прокуратурата. Хората обвиняват директно „некачествения воден цикъл“ и общината.
• Медии:
  • BNT (репортажи 2024–2025) – най-конкретни за 4 мм тръби и протокол № 2339.
  • Konkurent.bg (септември–октомври 2024) – подробности за делото и фирмите.
  • Focus News, местни сайтове (montana-live.tv, lompress и др.).
• Facebook групи („Непримиримите“, местни общности) – снимки от аварии, видеа от протести, копия от писма на ВиК.
• Официални документи: обществените поръчки са публикувани на сайта на община Брусарци и в ЦАИС; отговори на ВиК до МРРБ.